Principes
Lorsque mon fabricant et moi avons abordé le projet pour la première fois, nous pensions que pour fabriquer une montre durable, il suffisait d'utiliser des matériaux recyclés pour réussir.
Cependant, nous nous sommes vite rendu compte qu'un véritable projet durable est bien plus que cela. Il s'agit de trouver ce qui est nécessaire dans un "cercle" existant, de le transformer en un nouveau "cercle" et, enfin, de le rendre prêt pour son futur "cercle". En fait, de le traiter en cycle.
Nous voulions également mesurer la durabilité avec une méthode cohérente, objective et comparable pour l'industrie horlogère, formalisée dans un indice qui repose sur 3 principes : la circularité, la proximité et la transformation.
Vous trouverez le calcul de l'indice et les données en téléchargeant le «rapport de durabilité».
Circularité
Bien sûr, nous avons privilégié les matériaux recyclés et/ou recyclables.
L'objectif était de s'approvisionner en matériaux à partir d'un «cercle» existant et de les rendre prêts à rejoindre un nouveau «cercle» à la fin de leur vie.
Pour cette raison, chaque matériau que nous utilisons dans le projet a été associé à un «score de circularité», qui prend en compte le recyclé/réutilisé (ancien cercle) ainsi que la recyclabilité (futur cercle).
Proximité
Produire le plus possible en interne et réduire les émissions de CO2 était un choix évident. Lorsque ce n'était pas possible, nous avons sélectionné des fournisseurs proches de nous et basés dans des pays ayant un classement élevé dans l'EPI 2020.
Transformation
Nous avons privilégié les méthodes de transformation qui évitent l'utilisation de produits chimiques et d'énergie autre que l'électricité. L'électricité utilisée dans l'usine est 100 % produite à partir de sources renouvelables et est certifiée par "Naturemade", un label de qualité énergétique suisse de premier plan.
LE RÉSULTAT : 87 % de score de durabilité
Chaque pièce composant la montre a été jugée en tenant compte de ces 3 principes. Un score total a été calculé en considérant le poids des composants par rapport au poids total de la montre. Une montre typique de milieu de gamme produite aujourd'hui aurait un score de seulement 42 %, tandis que ma montre atteint 87 %, ce qui signifie qu'elle est 2,07 fois plus durable.
Bien que ce ne soit pas 100 % — car il est aujourd'hui impossible de produire une montre 100 % durable qui soit également abordable — j'ai le sentiment que mon message à l'industrie horlogère, d'envisager de travailler de manière plus vertueuse, a été étayé. C'est possible !
